?

Log in

No account? Create an account
Петр Турчин

По мнению многих экспертов, история не может стать строгой аналитической наукой из-за огромной сложности человеческих обществ и принципиальных различий, существующих между странами и эпохами. Однако специальные исследования показали наличие в историческом процессе строгих математических закономерностей. Для их изучения предлагается создать новую науку — «клиодинамику».


http://elementy.ru/news/430766?page_design=print
 
 
Петр Турчин
Вот мое виденье общих законов, в конкретном применении к динамическим процессам. Это не удовлетворит философа, который захочет большей общности, но мне этого достаточно для практической работы.

Основной тип законов – это законы движения, имеющие следующую форму:

    (скорость изменения переменной Х) есть функция (переменных Y, Z, и т.д.)

Законы Ньютона имеют такую форму, а также законы популяционной динамики – у меня есть статья на эту тему:

http://www.eeb.uconn.edu/people/turchin/PDF/GenLaws_Oikos_2001.pdf

Чем эти законы хороши, это тем, что они легко преобразуются в математические модели.

 
 
Петр Турчин
1.1. Движущие силы истории

    Идея факторного анализа исторического процесса подразумевает изучение влияния на этот процесс основных действующих факторов – «движущих сил истории». Вопрос о движущих силах исторического процесса – одна из «вечных тем», занимавшая умы многих исследователей. В своих трудах историки пытались показать механизм действия отдельных факторов и многочисленные попытки такого рода привели к появлению обширной литературы, посвященной этому предмету. Роль некоторых факторов оказалась трудна для анализа, действие других оказалось слишком неопределенным – в конечном счете, путем «естественного отбора» сложился комплекс факторов, систематический характер действия которых удалось проследить на массовом историческом материале. В современных учебниках социальной философии часто выделяют четыре фактора: географический, демографический, экономический и технологический, а концепции, описывающие их действие, носят название, соответственно, географического, демографического, экономического и технологического детерминизма . Каждая концепция включает в себя группу теорий, разработанных разными авторами, и делающих подчас акцент на различных проявлениях одного и того же фактора, но в целом, признающих его определяющую роль. Концепция географического детерминизма описывает воздействие природных условий на сложение земледельческих и кочевых обществ, а также те перемены, которые иногда влекло за собой изменение климата. Развитие этой концепции было связано с работами Э. Реклю, Ф. Ратцеля, К. Витфогеля и многих других исследователей. Концепция демографического детерминизма сфокусирована на тех изменениях, которые влекут за собой рост или уменьшение населения; ее родоначальником считается Т. Мальтус. Развитие экономического детерминизма было связано с распространением марксизма, основной тезис которого сводился к тому, что общественные отношения определяются уровнем развития производительных сил. Наконец, концепция технологического детерминизма подчеркивает важную роль техники и то влияние, которое технологические революции оказывают на жизнь людей.

далее см.: http://www.eeb.uconn.edu/people/turchin/PDF/Nefedov_Faktory_2007.pdf
 
 
Петр Турчин
Гринин Л.Е.. Коротаев А.В.

О  разных типах общественных законов и демографических циклах

Несомненно, что проблемы анализа макроэволюции и исторического процесса очень тесно связаны с проблемой интерпретации общественных законов. Собственно, концепции, трактующие эти вопросы, и возникли в связи с попытками открыть главные закономерности исторического развития. Многие исследователи полагали, что существует ведущая причина (фактор), которая определяет ход истории; она и составляет сущность основного общественного закона. Распространенными также были мнения, что прогресс имманентен обществу, а движение к нему составляет смысл истории и ее универсальный закон. Поэтому проблемы движущих сил эволюции, истории и прогресса оказались тесно связанными, а в некоторых теориях главный фактор развития эволюции и критерий прогресса прямо совпадали. Однако законы истории и до сих пор понимаются – причем как сторонниками, так и противниками их наличия – чаще всего именно в классическом объективистском или эссенциалистском, по К. Попперу, плане (см. например: Поппер 1983: 299–306), то есть как всеобъемлющие, абсолютные и непреложные, проистекающие из некоей вечной сущности . А отсюда рождалось и обманчивое убеждение, что «между природой и знанием существует полное совпадение» (см.: Bunzl 1997: 105). Поэтому решение поднятых в данной статье проблем вряд ли возможно без того, чтобы не затронуть проблему общественных законов и их трактовки (см. подробнее: Гринин 1997а, 2006).
Абсолютно неправильно рассматривать законы (тем более общественные) как некую особую силу, которая проявляется одинаково и одновариантно во всех ситуациях, «с железной» или «неумолимой» необходимостью; думать о них как о некоей «вечной сущности» или полагать, что «существуют вечные сами по себе, по своему внутреннему значению, ненарушаемые и неизменные законы общественной жизни, которые одни лишь определяют сохранение и развитие этой жизни» (Франк 1992; см. также примеры подобных взглядов: Нагель 1977: 94–95). Объективизм и имманентная вера в то, что законы природы и общества «существуют» как-то сами по себе, выражается даже в часто встречаемых формулировках вроде: «Общее представлено законом, которому эти явления подчиняются» (Кедров 2006: 27). Тогда как гораздо корректнее было бы сказать: «Общее представлено законом, которым эти явления описываются или объясняются».
Под научным законом можно полагать некое утверждение, созданное на основе обобщения множества более или менее сходных случаев, объединенных общими подходами, выводами, логикой, правилами соответствия и интерпретации. Таким образом, в нашем понимании, научный закон есть утверждение о том, что нечто произойдет в той или иной степени полноты или не произойдет при строго оговоренных условиях.
 
 
Петр Турчин
05 April 2007 @ 12:53 pm
Дорогие коллеги!

Для затравки обсуждения, помещаю ссылку на мою статью «Перспективы математической истории»:

http://www.eeb.uconn.edu/people/turchin/PDF/Persp_Math_Hist.pdf

Статья постоянно эволюционирует. Следующий раздел, который я собираюсь добавить в не слишком отдаленном будущем, будет посвящен эмпирическим подходам.
Напоминаю, что о клиодинамике можно почитать на моем постоянном сайте (правда, там все на английском):

http://www.eeb.uconn.edu/people/turchin/Clio.htm

Надеюсь, что ЖЖ окажется удачным средством для организации наших обсуждений!